Nye super Indy 4 billeder !

Så er her nye billeder fra Indiana Jones 4

Billederne blev først udgivet af AICN, men blev hurtigt fjernet fra siden. Men en fra Theraider.net var hurtig nok til at "låne" dem før de forsvandt. Se og nyd disse højtopløselige billeder !

Ford ser kanon ud....især med den Webley :-)

http://www.theraider.net/films/indy4/gallery/makingof/mo_04.jpg

http://www.theraider.net/films/indy4/gallery/screens/ij4_02.jpg

http://www.theraider.net/films/indy4/gallery/screens/ij4_01.jpg



Kilde: www.theraider.net

Yessssssssssss, det er guf!!

Please please please please please please please please please please please please please please please please please please please please please be awesome!!

Wow... Hold da kælder døren lukket hvor er det FEDE billeder

Tror vi alle beder den samme bøn som Hudson lige har gjort.

I øvrigt som i selv ser han bærer han sin taske og dermed skuldre rem uden på sin jakke, som vi har været inde på før. Har siddet lidt med bullwhip og snakket lidt om det og syntes han forklaring lyder plausibelt med at den gode Indy i "crusade" jo havde enda store problemer da hans skulder rem sad fast i kanonløbet og han ikke kunne få sig løs og han nu derfor bærer remmen/tasken uden på sin jakke...

Kal-El

Kal-El skrev:
I øvrigt som i selv ser han bærer han sin taske og dermed skuldre rem uden på sin jakke, som vi har været inde på før. Har siddet lidt med bullwhip og snakket lidt om det og syntes han forklaring lyder plausibelt med at den gode Indy i "crusade" jo havde enda store problemer da hans skulder rem sad fast i kanonløbet og han ikke kunne få sig løs og han nu derfor bærer remmen/tasken uden på sin jakke...

Kal-El

Det kunne være en okay forklaring til ændringen.

Hvis man følger lidt med på WWW.indygear.com/cow forumet er der stor debat om de mange ændringer i Indy's outfit.

Flere beklager sig over:
Bukserne sidder for højt
Skjorten er for ren
Jakken er for tyk og ikke pænt "slidt"
og at remmen til tasken er udenfor jakken.

Personlig har jeg fået nok at al den snak, da jeg mener den er med til at ødelægge den gode oplevelse som filmen skal give mig som stor Indy-fan.

Når jeg ser de nye billeder ser jeg Indy igen og intet andet. Jeg vil også helt fokusere på filmen som helhed i biografen i stedet for at gennem-analysere hver en fold og pinch i has tøj og hat. Jeg mener at for meget fokus på kostumet alene kan ødelægge oplevelse af en forhåbentlig fed film i biffen når den ses.

Vi skal huske at det meste af filmen er lavet på den gode gamle måde, så man skal vente længe for at komme til at se noget tilsvarende i biffen igen.

ADVENTURE HAS NO AGE............INDY's BACK !

Hvad gør man, når man både er enig med Ace og kritikerne?

Jeg er ikke et sekund i tvivl om, at Spielberg & Co. nok skal give os en filmoplevelse på det sædvanlige, høje plan.

Men når det er sagt, ja så synes jeg heller ikke de nye fotos lever op til min allerførste oplevelse af Indy. Han er ganske enkelt for ny-stylet, og det harmonerer ikke med det slidte og støvede image han havde dengang. Sagt lidt ondt vil jeg mene, at han dengang lignede en ung mand i gammelt tøj, men idag ligner han en gammel mand i nyt tøj

Jakken er for ensartet slidt, men ser ellers ud til at være ok lavet. Hatten, som alle roser fordi det er en AB, er også lidt for moderne i snittet til mig. Intet vil nogensinde overgå det "sving" den havde i Cairo-scenerne, uanset producent.

Men kors i hytten, hvor jeg glæder mig til filmen

erh guys? vi snakker om Indy, ahem super cool svingende Indy med hat - der på magisk vis altid vender tilbage til hovedet? - Jeg vil sige som Ace - tror jeg det var - at nyde filmen og så kan resten ligge på et lille sted. Medmindre han er blevet totalt ændret i hans væremåde og ikke er den go'e gamle indy, så skal jeg nok løbe skringende væk derfra. . . . . . .

Så vil vente og se filmen, nyde den - sikkert med en herlig flok Indy gutter i udstyr??? - og tage den derfra.

Yihaaaa! Der er sgu da god stil over det, hvis vi ser på helhedsbilledet, stemningen, lyset, Harrisons udtryk, locations, osv... Jeg kan se lidt af Raiders igen på billederne!!!!

Hør nu her, alle jer der klager (ikke nødvendigvis jer her i FK): Indy's jakker, hatte, piske, guns, bælter og remme er forskellige i hver eneste F***ING film!!!!! Folk må lære at leve med det! Nu kan man bare vælge mellem 4 forskellige standarder af outfits at holde af, istedet for tre! Det er officielt! Indy ser sådan ud på sine ældre dage! Han har sikkert købt en ny skjorte (m.m.) siden 1939!!! Det har aldrig været det samme sæt tøj fra film til film! Indy er måske SELV ked af at hans yndlings-hat er gået ud af produktion, men han er gammeldags, forfængelig og nostalgisk nok til at købe noget der ligner det gamle hver gang! Han kunne engang lide Smith & Wesson, men på et tidspunkt skiftede han altså over til Webley - om vi kan lide det eller ej! Big deal! Lad dog manden udvikle sig bare den lille smule! (Det er kun hardcore nørder der kan tale om ændringer - 99 ud af 100 filmgængere vil sige at han aldrig har skiftet noget som helst ud i alle de år!!!) Måske har han altid syntes at den taskerem gnavede for meget på skulderen, så denne gang prøver han at lade jakken taget slidet!! Vi kender jo selv følelsen, mange af os! Eller måske er det bare fordi Lego havde svært ved at putte remmen ind under jakken på Lego-Indy-figuren, og så har Lucas føjet sig? ;o)...


Anyway... Me so happy!

... Og hvis man så lige prøver at forstå, hvad hinanden mener, så er der nok ikke noget vi er uenige om. Jeg vil blot have lov til at forsvare retten til at have forventninger til gearet. For pokker, havde det ikke været for netop gearet havde mange af os slet ikke kendt hinanden idag.

Jeg nyder alle 3 tidligere film for hvad de er. Men ligesom mange andre "gearheads" har jeg også et billede af Indy inde i hovedet. Et snapshot som blev taget da jeg allerførste gang lod mig rive totalt med af Indy's eventyr.
Det snapshot har været hele grundlaget for tusinder af fans mangeårige dyrkelse af helten, og for selve siden "Indygear". Spielberg har lavet mange andre store succeer, det ved enhver, men jeg har endnu ikke hørt om et forum, hvor folk klæder sig ud som sherif Brody i "Jaws" eller som Whoopi Goldberg i "The color purple" :-)

Når Spielberg vælger at lave en ny Indy-film efter så mange års pause, er der vel ikke noget at sige til, at vi allesammen sidder i vores dyrt erhvervede gear og håber, at vi stadig ligner ham en lille smule? Og det gør vi da ganske rigtigt, set for de fleste biografgængere, men detaljerne - det er dem der har bragt os sammen.

Jeg glæder mig stadig enormt til den film :-)

... Glemte helt at sige, at dit sidste indlæg er både helt korrekt og meget underholdende Bullwhipdk

Et eller andet sted sidder jeg og morer mig med en konspirationsteori hvori Spielberg, snu som han er, "lækker" nogle fotos i god tid - med bevidste små drillerier. Så kan fans'ne sidde og høvle nørd på dem imens han får ro til at klippe sin film

Og det var bestemt heller ikke for at hetze nogen...! For du har ret, vi er alle utroligt glade for hele Indy-verdenen, og jeg er hverken ligeglad med gearet eller super glad for alle detaljerne i de nye billeder. Men glæden over at se Indy rigtigt igen efter så mange år, opvejer bare mine småskuffelser over et par kostumedetaljer...

Faktisk havde jeg det på samme måde ved Temple og Crusade... "Nnnjaaaiijjj... Det er ikke heeeelt det samme som i Raiders. Ikke heeeeelt så godt som i Raiders!!!!".... Men man kommer jo til at holde af de nye ting...

Til sammenligning: Den gang Return of the Jedi kom ud, så var Ewokker bare det værste der kunne indfinde sig i Star Wars-universet. Men hovsa: Så kom Episode 1-3 med Jar-Jar Binks-idioten, og pludselig er Return of the Jedi selveste Biblen i forhold til de nye film!!!

Vi skal være glade for at vi har forventninger OG at vi får alle de små varianter, for nu har vi mere at hygge os med, passionerede diskussioner sammen med hinanden og små nye mål om at anskaffe sig en liiidt mørkere taskerem end den man har nu...! ;o) The quest goes on...! YiiiHHAAAAA!!! Vi elsker Indy og alle vores Indy-gearhead-venner!

Helt enig, og gode eksempler

Indy 4 projektet har bare fået en masse mindre frem, og lige bortset fra oplevelsen af Raiders, så var min største Indy-dag den dag jeg opdagede Westeds hjemmeside. Indtil da havde jeg haft 4 forskellige læderjakker, og de var allesammen "Adventurer"-stil, men Indy-jakker - det var de altså ikke.
Så alle de gange jeg klædte mig ud som Indy til fester var det med noget der lignede, men aldrig den ægte vare. Det blev det først med opdagelsen af Wested og siden "Indygear".
Idag er gearet komplet, og det er nok for mig. Om lommerne sidder en cm for lavt, eller hatten er "turned" osv. er mig ligegyldigt, næsten da, men selvfølgelig køber man det mest nøjagtige, hver gang man har valgmuligheden.
Men looket er det vigtigste. Det støvede, slidte look der vidner om mange eventyr. Støvet, patinaen og folderne i jakken. Og så selvfølgelig bevidstheden om, at det rent faktisk ER en Wested-jakke man har på :-)

Godt sagt, Bullwhip!

Og jeg er faktisk vild med variationerne i kostumet i Temple og Last Crusade, omend det nok ikke er de samme mikroskopiske variationer som i geeks lægger mærke til. Jeg er jo kun en helt almindelig Indy-nørd.

Her tænker jeg på Temple-looket med skjorte og afrevet ærme, og slipset i Last Crusade. Er slips særlig Indy-agtigt? Nej, skulle man mene, men han bar det da med Indy-stil!

Hygge,
- Jonas

Sådan som jeg ser det er der følgende grupper af Indy-fans

Dem der er besatte af filmene som helhed, og ikke bemærker ændringerne i kostumet som sådan 99%
Dem der er besatte af kostumet og skal helst have styr på ALLE detaljerne 1%
Og dem der er besatte af både filmene og kostumet, typisk den samme gruppe på 1 procent der også er besat af kostumet :-).

Jeg har naturligvis fuld respekt og forståelse for begge grupper

For midt vedkommende startede jeg som de fleste i gruppen på 99% og er så siden bevæget mig over i gruppen på 1% da jeg fandt Indygear.com og købte min første rigtige Wested jakke. Nu er jeg bare nået til det punkt, at jeg gerne vil læne mig lidt tilbage til den store gruppe på 99% da jeg er lidt bange for om jeg kan sidde i biografen og lade være med at fokusere for meget på kostumet. Jeg vil se Indy 4 og lade mig nye og underholde som jeg gjorde med de første film unden at bekymre mig om de små detaljer, det bliver der masser af tid til igen årene efter filmen.

Desuden tror jeg også at det er gruppen på 1% der vil være de hårdeste og mest kræsne kritikere af Indy 4 eftersom de har flest krav og forventning til hvordan Indy 4 er skruet samme.





Håber det giver mening.

Jeg synes historien viser at folk i 1%-gruppen ikke har en jordisk chance for at blive tilfreds med filmen, uanset om det er Bond, LOTR, Star Wars... simpelthen fordi hvis man synes at alle detaljer skal være efter ens eget hoved kan man kun blive skuffet, for dem der har lavet filmen kan umuligt have præcis samme billede.

- Jonas

Jeg vil give Hudson og Ace helt ret. Jeg tror man - selv 1%'s-folkene - skal acceptere at man har sine præferencer mht en masse detaljer, men man må være lidt åben og nyde helheden, ellers bliver det da for trist at være fan... Og man skal jo bare lige vænne sig til at verden udvider sig...

Der er fx sikkert mange der har droppet deres James Bond-fascination, fordi filmene ikke længere minder om Dr. No eller Goldfinger. Og der er nok dem der ikke syntes om Casino Royale fordi den ikke mindede nok om Die Another Day! (Teoretisk set i hvert fald!).

Det hænger igen sammen med det billede man selv har inde i hovedet. Hvordan skal James Bond fx se ud?! Da hetzen mod Daniel Craig kørte på sit højeste - inden filmen beviste sit værd - var et af de dummeste argumenter jeg læste et sted, dette: "Han ligner ikke en gang James Bond"! ... Give me a break!! Man skal høre meget crap fra snævertsynede, sølle små mennesker! Craig ligner ikke Pierce Brosnan (nej, heldigvis), og Brosnan lignede ikke Dalton, osv.... Sean Connery lignede ikke bøgernes James Bond!!! Ian Fleming var ikke meget for Connery i starten, men hvis han kunne leve med Connery, trods alt... Ja, så kan jeg også...! Og alle de højrøstede Daniel Craig-hadere er jo sjovt nok forsvundet... Måske fordi de måtte acceptere at han faktisk var en glimrende Bond... At han var mere blond end ham der var Bond før (ligesom da Moore fulgte efter Connery) betyder pludselig ikke så meget... Han kaldes ikke mere "James Blond", for det er irrelevent m hårfarven når man ER James Bond...

Nå, jeg tærsker langhalm her... Mon ikke vi alle kommer til at elske Indy 4, også selvom den skulle vise sig at blive den dårligste af dem alle!!! Hvilket jeg ikke tror...

Jeg er slet ikke fornærmet over, at du kun er enig med de andre Bullwhip, slet ikke....

Bond har nok stadig det problem, at han blev født af den kolde krig. Fjendebilledet, og alt det andet, var meget tidstypiske ting som Sean Connery passede perfekt ind i. Indy er derimod lidt mere tidløs, tror jeg, sådan lidt "bare han ligner en eventyrer fra starten af århundredet"-agtig, bortset lige fra nazisterne selvfølgelig. Men fidusen er, at ingen af os fans selv har oplevet den tid og derfor ikke har nogen referencer at holde os til.

Jeg er til gengæld enig med dig i, at hver enkelt film er en selvstændig film, og skal opleves som sådan. Derfor er Craig-kritikerne nok også ved at forsvinde, for filmen var jo alletiders, og om han så hed Bond, Ryan aller McClane kunne jo egentlig være underordnet. Plottet passede til tiden (lissom dengang Dalton gik i krig mod narkobaronen) og så var det jo egentlig kun ekstra fløde på lagkagen, at der var plads til alle de referencer en Bond-film nu en gang skal indeholde.

Vil lige sige at jeg på ingen måde er uenig med dig, Indy-K... Alt det du har sagt - alle dine synspunkter om kostume-detaljer og oplevelser og det hele, dem deler jeg 100 %... Mine reaktioner om at folk skal holde op med at beklage sig, gik mere på en forlængelse af Ace's rapport om hvad folk på andre forummer har sagt, og det faktum at folk kan gå helt i sort og blive dybt fornærmet på filmmagerne over deres små beslutninger om millimeter-ændringer osv...

Jeg er selv nørdet nok til at MIT Indy-kostume skal være Raiders-modellen (og ikke bare Indy-AGTIGT), men jeg skal ikke nødvendigvis prøve at narre folk til at tro at det er Harrisons ægte kostume, så mere akkurat behøver det heller ikke være. Men det ødelægger ikke min glæde over den nye film, hvis Indy's bukser har fået "Roger Moore-snit"...

Jeg tror at alle vi Indy-gear-nørder herinde hører til den ene % der kan se forskel på hver del af kostumerne, men vi er jo til gengæld bare glade over at Indy ikke har skiftet ansigt 6 gange over de sidste 25 år!!!

Jamen igen enig herfra

Og skulle vi så ikke lege med tanken om, bare for sjov, at Harrison siger nej til 5'eren og der skal findes en ny Indy....!!!!?????

Hvem? Wesley Snipes? Mads Mikkelsen? Gwyneth Palthrow?

Oh ve!!

Forhåbentlig bliver dette den sidste Indy-film... Det mener jeg seriøst... Tror iøvrigt ikke de gider mere... Harrison og Steven gjorde det denne gang for fans'ene (og for pengene - som om de mangler dem!)... Tror Indy 4 er/var en finale-hilsen til Indy.

Tænk hvis de fortsatte og lavede en Indy-Den-Gamle-trilogi!!! Så ville vi have en serie med Young Indy, tre film med midaldrende Indy og tre film med gamle Indy... Det vil nok starte en trend med film om Gamle Bond, Gamle Jason Bourne, Gamle Batman, og Gamle Spiderman.... Ved ikke om det holder...

Det værste er hvis de videregiver arven til Indy's søn, Mutt, og fører Dr. Jones-serien videre... Mutt får smag får arkæologi, mystik og eventyr, Mutt arver Indy's tøj, hat og pisk, Mutt tager ud på eventyr, like father, like son... "Mutt Jones and the Power of the Flower"... Kommer her i biografen!! Efterfulgt af "Mutt Jones and the Fall of the Berlin Wall" (med titelmelodi af Limahl eller Duran Duran)....

Mon Mutt iøvrigt er opkaldt efter manus-forfatterens hund?!

Bullwhipdk skrev:Det værste er hvis de videregiver arven til Indy's søn, Mutt, og fører Dr. Jones-serien videre...

Se DET er den mest reele risiko der er... Jeg tror aldrig de ville udskifte Harrison som Indy, på samme måde som Bond eller Ryan. Og der behøver jeg ikke engang sige 7-9-13, jeg tror simpelthen Lucas & Spielberg respekterer Harrisons Indy så meget at det aldrig sker. Indy ER Harrison Ford. Bond og Ryan har jo eksisteret på papir lang tid før de blev hhv. Connery og Baldwin, så der kan man jo også diskutere om de første skuespillere overhovedet var "de rigtige".

Men "The Adventures of Mutt Jones".... that's a real risk.... tænkt over det, det er ikke et særlig langt spring fra "Young Indiana Jones".

- Jonas